4月11日，美伊在伊斯兰堡举行了自1979年以来最为高级别的面对面谈判，历时超过20小时，三轮激烈交锋后宣告破裂。伊朗强烈谴责美国提出的过分要求，而美方首席代表万斯则明确表示，核心诉求是伊朗停止核武器发展，并提出了最佳最终提议。谈判的破裂意味着，伊朗近期结束战事的可能性大幅下降。随之而来的是，美国宣布将自美国东部时间4月13日上午10点起，实施对进出伊朗港口的所有海上交通封锁。 讽刺的是，美国最初的要求是让伊朗重新开放霍尔木兹海峡，然而伊朗不仅没有答应，反而彻底关闭了海峡。美国原本试图通过谈判促使海峡重开，但未能如愿。如今，美国竟然在海峡外围设置了一道海上封锁，这不禁让人想起某人发现自行车被盗后，做的第一件事不是去找车，而是直接把一把新锁锁在空地上。这种行为的荒诞性不言而喻。更重要的是，霍尔木兹海峡本就是伊朗与阿曼共享的领海，按照国际法应当允许各国自由通行。美国以为封锁海峡就能占上风，然而，这只会让本就失控的博弈更添僵局。 有观点认为，这一封锁行动暴露出特朗普与万斯在战略目标上的分歧。也有分析认为，这场谈判的结果与双方的表态差异，看似是口径不一，实则是一场精心设计的组合技：一个扮演红脸，一个扮演白脸，共同服务于美国的战略目标——一方面抢夺海峡主权，另一方面通过经济封锁持续对伊朗施压。万斯与特朗普，究竟谁主导了对伊朗的政策呢？ 一种合理的猜测是，万斯代表的是有限战争派。他本就反对轻易动武，倾向通过军事施压迫使伊朗在核问题上作出妥协，并希望在达成协议后可以体面地撤出。因此，他在谈判中显得务实，甚至愿意提出最佳最终提议。与之对比，特朗普则一方面淡化谈判的重要性，声称能否达成协议对我无关紧要，另一方面却在谈判当天亲自现身格斗赛场，谈判破裂后迅速批准实施海上封锁。这更像是一种以压促变的策略——他不在乎谈判结果，而是通过极限施压促使伊朗内部发生变化，或为更大规模的军事行动铺路。
整体来看，这场谈判的破裂和美国内部的虚假分歧，迅速演变成对全球能源动脉霍尔木兹海峡的封锁行动，进而将美伊关系、中东局部稳定以及亚洲多国的能源与经济安全推入新的不确定性中。
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
